登录站点

用户名

密码

《雷雨》教案小结

已有 23 次阅读  2017-04-30 23:53   标签学习目标  潜意识  主题  课堂  矛盾 
一、导入(2分钟)
有人说:恋爱中的人最能流露真性,是的,那时候心灵纯粹,一切天性从潜意识中流淌出来。但除此外,我想,对待旧情人的态度和反应,也是一种认识一个人本性的途径。
今天我们就来看看周朴园30年后,惊遇旧情人鲁侍萍时,有怎样的反应和态度呢?在这些态度中去学习辨别一份感情的真假,以期能对人性的复杂和矛盾有所体会。
二、课堂目标:(1分钟)
A学习辨别相对复杂的感情真假。
B在判断中体会人物性格的复杂性、矛盾性,培养学生理性、立体化的评价意识。
三、同学们辩论:周朴园对鲁侍萍的爱意,是真是假?
在此,我们试图通过对一个问题的辩论,来达到以上学习目标。
这个问题是:周朴园对鲁侍萍的爱意,是真是假?
在大家辩论前,我们先明确一下8条对话原则:
1、对话目的是为了:寻求真理,不是为了斗争。
2、不做人身攻击。
3、保持主题。
4、辩论时用证据。
5、不要坚持错误不改。
6、分清对话和只准自己讲话的区别。
7、对话要有记录。
8、尽量理解对方。
正方(真意) 反方(假意)
(注意语言规范:我认为周朴园对鲁侍萍的爱意是真的,理由是……)
四、提供作者的观点。
以上是同学们对这个颇有争议的事情的看法,思维活跃,精彩纷呈。那么你们想知道作者曹禺先生如何看待这个问题的吗?
大家怀着极大的兴趣,提出《雷雨》研究中一直争论不休的一个问题,这就是周朴园对侍萍的怀念到底是真实的还是虚伪的。对于这个问题,万老毫不犹豫地回答:“是真实的,绝对真实的。”
他说:“周朴园也是一个人,不能认为资本家就没有人性。为了钱,故意淹死两千二百个小工,这是他的人性。爱他所爱的人,在他生活的圈子里需要感情的温暖,这也是他的人性。”接着,万老为我们详细地分析了周朴园的性格。他指出,周朴园基本上不是一个太胡闹的人;侍萍知书达礼,聪明伶俐,年轻漂亮,贤慧体贴;周朴园不是诱奸她,而是对她产生了真正的爱情。一个人对初恋总是难以忘怀的,何况侍萍还为他生过两个孩子,最后又因为被他遗弃而投河自尽。特别是他以后的婚姻并不美满,这更加深了他对侍萍的怀念。蘩漪是很傲慢的,不听他,不吃他那一套,这从“吃药”那一场可以看出来。如果侍萍也算是“太太”的话,蘩漪是第三个,第二个应当是一个门当户对的旧式小姐;周朴园和她结婚,两个人很不幸福;这个人身体不大好,加上周朴园不爱她,结婚不久,大约是在周去留学的时候,就病死了。在这种情况下,周朴园自然更加怀念他最初的恋人了。
万老特别提醒我们注意剧本中鲁侍萍在对周朴园诉述自己的不幸遭遇时用了“你们”、“你们老太太”,而不是“你”。他说:“我老觉得侍萍被赶走,周朴园不是完全同意的。他的家教很严,父母之命、媒妁之言不能违抗,他没有办法。新夫人是非常有钱的大官的小姐,绝对不会允许她的前头还有夫人。周朴园的母亲为了依靠这方面的势力,非把侍萍逼走不可。”
既然周朴园对侍萍的怀念是出于真心的,那为什么侍萍真的到来的时候他又会露出那样的面目呢?万老解释说,“他经过几十年的变化,心狠起来了。他跟警察局长、英国买办来往,残酷地剥削和压迫工人,甚至不惜用工人的性命来填满自己的腰包。侍萍的出现,使他一下子从对过去的怀念回到现实的利害关系中来了。‘你来干什么?’‘谁指使你来的?’这是他三十年来在尔虞我诈的争夺中积累起来的社会经验:我这么有钱,别人怎么突然找到我的头上来。他把别人也当成和他一样变坏了,立刻审时度势对付。这就露出了他的资本家的面目。”
与上面提出的问题相联系,我们又询问万老,侍萍在这个相见的场面里,开始时是不是也对周朴园有点依恋之情。万老回答说:“侍萍在周家曾经度过一段美好的时光,吃得好,穿得也好,又有爱情。以后是一落千丈,过了三十年的痛苦生活。这种初恋当然是不会忘怀的。为什么侍萍在周朴园下来以后不马上走呢?她是想看看,看看她三十年前那么爱的人怎么样了,看看现在的周朴园对她是什么态度。结果是想象中的多情的大少爷,一下子变为现实中面目狰狞的资本家。她完全没有想到周朴园会说出这样的话来,这是她的幼稚。”
结合资料:第四幕,夜深人静时候,独自看鲁侍萍的照片。。。(更体会他的矛盾和复杂)与其说是感情自身的矛盾,不如说是感情和思想的矛盾,感情是怀旧的,而思想是现实的。
五:个人小结:
判断爱意真假本身就是一个主观性很强的事情,因为每个人对爱的理解、感受、要求、标准各不相同,必然大家的判断也不同。我们不能要求大家有统一结论,这只是一个见心见性,认识有多深,呈现有多深的过程。我们期待的,是在这场探寻中,体会到一点人物性格的复杂性和矛盾性,从而学会理性看人,多角度,立体化看人,切记粗暴、静止地看人。

从以上曹禺先生的自述中,我们可以看到他更多地是从人性的变化来解释他的前后态度变化。而不是为了让他成为谁,代表谁,然后才安排他说什么话。不管他有什么身份,他始终是一个人。
我很赞同从人性的角度出发去理解作品中的人物。是的,人是会变的,随着家庭、工作、经历、环境等因素的变迁,我们也不会总是过去的那个我们,自然对待过去的事情态度也会随之而变。
关于周朴园,我更愿意把他当作一个人来看,若是给他贴上过多的武断的简单的标签——封建专制的资本家,半殖民地半封建社会里统治势力的代表,我们得到的启示也会很肤浅:旧制度必然崩溃的命运,封建资本家的自私冷酷与不得善终?不,他是个儿子,是个丈夫,是个父亲,是个董事长,是我们生活中的每个人——我们每个人都有可能成为他——若是给了我们一样的家庭和教育,工作和环境——这才是值得我们深思的。读文学作品的意义也在此,了解人,认识人,探究为何成为那样的人,在哪个节口出了问题?反思自我,提防自己也成为那样的人。因为一切文学是人学。
嗯,几点感受:
在目前的自然法则(作者称之为命运)面前,始乱终弃是需要铭记的,太多血的教训,千万别以身试法了。
金钱,是自由,是枷锁。
父与子,母与子,兄与弟相见不相认,不仅不认,干脆势不两立。血缘关系本质上是一种阶级关系?
命运,大刀阔斧,汹涌而至,简直蛮不讲理,周冲四凤对于他们的命运,有什么错呢?命运正张着它的嘴,天地不仁,以万物为刍狗。
这个社会中,男人的错,有社会来宽容,女人的力量毕竟微弱,千万少犯错。
当然咯,男人的错即使得到社会宽容,自己是痛苦的。(参考周朴园的晚年,不说晚年,就是一生,幸福了几天?)另,他的错,又由哪些原因造成?

分享 举报